根据菲律宾一家权威英文日报在9月2日的报道，前总统罗德里戈·杜特尔特的辩护团队已向国际刑事法院（ICC）第三审判分庭提出请求，要求检察官将其对杜特尔特的危害人类罪指控重新提交预审分庭。他们指出当前的指控违反了《罗马规约》赋予杜特尔特的基本权利。在长达11页的法律文件中，首席辩护律师彼得·海恩斯强调，81岁的杜特尔特没有得到充分的说明，以理解针对他的具体指控的“性质、原因和内容”。

海恩斯表示，检方的指控文件并未详细列明支持各项指控的具体事实，而是集中在一些示例性事件并以主题形式进行分类。他指出，“唯一可行的补救措施是依照规约第61条第(9)款的规定，要求检方重新提起诉讼，正式告知被告他面临的是哪些指控。”他进一步指出，检方以一种“新颖的方式”提出了其指控，令杜特尔特难以厘清在审判中需要面临的具体指控。

海恩斯以第三项指控为例，该指控涉及在2016年7月至2018年9月期间在菲律宾进行的所谓“村级清理行动”中被指控发生的多起谋杀和未遂谋杀行为。“在国际刑事法院的规定下，‘指控’通常应当指向具体罪行。然而在此案中，例如‘第三项指控’，却是针对在广达30万平方公里的区域内持续两年多的多次谋杀与未遂谋杀等行为的概括。”他指出，审判分庭没有权限对此作出裁决。

海恩斯还提到，杜特尔特被指控的具体行为在其他法庭文件中本应清楚列出作为控诉的依据，但现今却仅被视为例证而未进行法律定性，他重申道：“检方这种新出的指控方式使得被告无法知晓在审判中将面临的真实指控。”他担忧这会导致杜特尔特可能面临的刑事责任范围过于广泛。

他指出，如果检方认为只需证明某一典型事件就可以确保对每一项指控定罪，那么杜特尔特将需为大规模的多起谋杀承担个人责任，这有违个人刑事责任的基本原则。杜特尔特的审判定于11月30日开幕，但辩方依然不知检方所需证据的标准。

海恩斯将当前指控的“非常规框架”描述为一种策略，目的是让检方能提出大量证据，并有效地“把所有材料扔出墙外，看看哪些能粘住。”这侵犯了杜特尔特依法应享有的对其指控的详细知情权。他呼吁审判庭要求检方向预审分庭重新提交刑事诉讼请求书，明确列出构成《罗马规约》内犯罪的具体罪名，并附上详尽的事实清单。